Fallimento vs. liquidazione volontaria: quale strada scegliere per la chiusura di un’impresa

Quando un’impresa attraversa una fase di grave difficoltà economica o decide di interrompere definitivamente la propria attività, si pone una questione centrale: quale procedura adottare per la cessazione dell’attività? Tra le opzioni più rilevanti vi sono il fallimento (oggi definito più correttamente liquidazione giudiziale) e la liquidazione volontaria della società.

Comprendere le differenze tra queste due procedure è fondamentale per imprenditori, soci e professionisti che devono valutare le implicazioni giuridiche, fiscali e patrimoniali della chiusura dell’attività.

Liquidazione volontaria: chiusura ordinata dell’attività

La liquidazione volontaria rappresenta una procedura fisiologica di scioglimento della società. Viene deliberata dai soci quando l’impresa non è più ritenuta strategica, quando l’attività ha esaurito il proprio ciclo economico oppure quando si decide di cessare l’attività per ragioni organizzative o di mercato.

Il procedimento si articola generalmente in alcune fasi principali:

1. Delibera di scioglimento della società, approvata dall’assemblea dei soci.
2. Nomina del liquidatore, che assume la gestione della società con l’obiettivo di realizzare l’attivo e soddisfare i creditori.
3. Pagamento dei debiti sociali attraverso la liquidazione del patrimonio.
4. Ripartizione dell’eventuale residuo attivo tra i soci.
5. Cancellazione della società dal Registro delle Imprese.

In questo scenario la società mantiene il controllo del processo di chiusura e opera in un contesto relativamente ordinato. La liquidazione volontaria presuppone, tuttavia, una condizione essenziale: l’impresa deve essere in grado di soddisfare i propri debiti con il patrimonio disponibile.

Qualora emergano situazioni di insolvenza non gestibili, la procedura volontaria potrebbe non essere sufficiente e rendersi necessario il ricorso a strumenti concorsuali.

Fallimento (liquidazione giudiziale): quando interviene il tribunale

Il fallimento, oggi denominato liquidazione giudiziale nel Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, si applica quando l’impresa non è più in grado di far fronte regolarmente alle proprie obbligazioni.

In questo caso la gestione della crisi non è più rimessa ai soci o agli amministratori, ma viene affidata all’autorità giudiziaria. Il tribunale nomina infatti:

• un curatore, che amministra il patrimonio dell’impresa;
• un giudice delegato, che supervisiona la procedura;
• un comitato dei creditori, con funzioni di controllo.

La finalità principale della liquidazione giudiziale è la soddisfazione dei creditori secondo le regole della par condicio, attraverso la liquidazione dei beni dell’impresa e la distribuzione del ricavato secondo l’ordine delle cause di prelazione.

A differenza della liquidazione volontaria, il fallimento comporta conseguenze più rilevanti, tra cui:

• perdita della gestione da parte dell’imprenditore;
• limitazioni alla capacità di amministrazione del patrimonio;
• possibili azioni di responsabilità verso amministratori e organi di controllo.

Differenze principali tra le due procedure

Le differenze tra liquidazione volontaria e fallimento riguardano soprattutto presupposti, gestione e conseguenze giuridiche.

Presupposto economico

• Liquidazione volontaria: la società non è insolvente.
• Fallimento: esiste uno stato di insolvenza accertato.

Controllo della procedura

• Liquidazione volontaria: gestita dai soci e dal liquidatore.
• Fallimento: gestito dal tribunale e dal curatore.

Impatto sull’imprenditore

• Liquidazione volontaria: impatto limitato e ordinario.
• Fallimento: possibili responsabilità e verifiche sulla gestione.

Quale soluzione scegliere?

La scelta tra liquidazione volontaria e procedure concorsuali dipende principalmente dalla situazione patrimoniale e finanziaria dell’impresa. Se la società è ancora in grado di pagare i debiti e chiudere ordinatamente le proprie posizioni, la liquidazione volontaria rappresenta la soluzione più lineare e meno traumatica.

Se invece emergono segnali di insolvenza strutturale, è necessario valutare tempestivamente gli strumenti previsti dal diritto della crisi d’impresa, evitando che l’aggravarsi della situazione possa esporre amministratori e soci a ulteriori responsabilità.

Per questo motivo è essenziale effettuare un’analisi preventiva della posizione economica, fiscale e patrimoniale della società, con il supporto di professionisti esperti in diritto societario e diritto della crisi.

Una gestione tempestiva della crisi consente infatti di ridurre i rischi legali, tutelare i creditori e preservare, ove possibile, il valore dell’impresa.

Leggi anche Il ruolo dell’avvocato nel crisis management: prevenzione e soluzioni, Patti parasociali: come tutelare gli interessi dei soci.